当前位置: 首页 > 关于华创尚上 > 成功案例 > 高校
关于华创尚上
 
成功案例

高校

华创尚上受邀为某大学高新技术项目做申报前专利预警分析。

某光学仪器属于科研中的高端产品,目前只有少数实力很强的光学器件公司进行了产品开发,如德国的某公司推出世界上第一台商业化光学仪器;还有美国的公司、德国的公司、英国的公司、日本和瑞士的公司都能够生产比较成熟的光镊成套设备。国外公司研发的该光学仪器的特点是自动化程度好,界面互动强。缺点是,由于该技术的应用针对性非常强,需要根据应用的目的或操控的样品进行设计,故目前国外的商业产品灵活性比较差,更不宜自己改进。

当前国内在该仪器的产品化方面尚属于空白,完全依赖于进口,具有很强的依赖性,市场前景广阔。中国某大学于1989年在国内研制成功我国第一台该光学仪器实验装置。随着研究工作的深入和应用的需求,该大学的研发团队从基本的单一仪器的研制,发展了多功能组合的某光学设备。该光学仪器研制先后通过中国科学院的2项科技成果鉴定,并获多项专利。2001年,该大学研究人员遵循863将高技术转化为生产的精神,创建了“上海XX有限科技公司”。在国内领先使这一科技含量高,实用性强的新技术行成商品仪器,开起了某光学仪器产业化的先河。
2012年上半年,该大学的研发团队和学校图书馆经过认真考察和磋商,委托武汉华创尚上信息咨询有限公司为某光学仪器科技重大专项申报提供专利分析预警报告,希望通过报告了解该产品国内外的专利布局现状,警示专利侵权风险,为科研立项提供指导依据。
在随后的1个月内,华创尚上迅速响应,安排2名专利分析师进行该项目的专利检索与分析工作,并按期顺利交付了专利分析预警报告,为项目的顺利申报提供了坚实的知识产权依据。
针对任务要求,我们首先获取了该项目的技术背景、关键技术词汇、过往申报的专利清单、计划申报专利的发明内容等。然后利用Innography专利分析平台导入专利清单,修正关键词,寻找对应的国际专利分类号(IPC),然后进行专利的检索式调整、法律状态判断、国内外专利分析等工作。
经过分析,我们发现国内除该大学外还有黑龙江省的一所大学也有该光学仪器的专利,二者的专利申请量领先于国内其他申请人。将二者的专利内容进行文本聚类分析后,发现二者的发明方向有较大差异,该大学侧重于样本处理功能,黑龙江的某大学侧重于内部光纤机理,因而彼此不构成显著影响。而国际上,该领域属于高新技术,专利申请总量偏低处于技术发展上升期,因而没有出现诉讼案例。只出现过同类竞争者互相异议对方专利的情况,再综合国外申请人在中国专利布局情况我们判断该领域的专利侵权风险相对较小。建议该大学今后应加大对该领域的专利申请力度和专利维持力度以保障后续产品的稳步发展。